부작위 편향, 어떤 일을 하지 않음으로 발생하는 사회적 피해를 선호

 

 

어릴 적 학교에서 선물 받은 책입니다. 

 

Omission bias, preference for social harm caused by not doing something.

 

 

스마트한생각들

 

 

 

스마트한 생각들(사람 마음을 움직이는 52가지 심리법칙)

롤프 도벨리 저 / 비르기트 랑 그림 / 두행숙 역 / 걷는나무 / 2012년 06월 28일

 

 

 

이 책을 한 4~5번은 읽었을 정도로 , 굉장히 좋아하는 책이에요. 

 

흥미로운 심리학 내용을 주식과 연계한 사례들로 설명해주고 있어요.

 

이 덕분에 , 주식을 적극적으로 참여하는 이 시점에 이 책을 다시봐도 재밌네요.

 

 

 

---

 

 

 

책을 읽던 중 금융의 관련된 이야기가 짧게 언급되어 있어서 가져온 글입니다. 

 

'부작위편향'을 설명한 글인데, 좀 이해하기 어렵습니다. 

 

 

 

부작위편향

부작위 편향

 

 

 

부작위 편향

사람들은 새로운 상품을 개발하지 않는 것을 잘못된 상품을 개발하는것보다 덜 나쁘다고 느끼고,세무서에 수입을 신고하지 않는 것을 세금 서류를 위조하는 것보다 덜 나쁘다고느낀다.

 

 

세금신고를 위도적으로 하지 않는 것과 신고서를 위조하는 것은 둘 다 나쁜 짓입니다.

 

그러나

 

이 '부작위편향' 설명에 따르면 위조를 하는 행위가 더 나쁘다고 느끼게 되는 것이 '부작위편향'이라고 합니다.  

 

 

omission

 

 

 

'부작위'라는 단어가 생소해서 쉽게 이해되지 않는 거 같아요.

 

부작위 : 형법과 행정법에서 부작위(不作爲, omission)는 '어떤 행위를 해야 할 의무가 있는 사람이 이를 하지 않는 것'을 의미한다. (출처 : 나무위키)

 

 

 

사회적피혜

보수적

 

 

 

인간은 어떤 일을 함으로써 발생하는 개인적 피해보다는 어떤 일을 하지 않음으로써 발생하는 사회적 피해를 비이성적으로 선호하는 특성이 있다. 이것을 '부작위 편향(Omission bias)'이라고 부른다. '부작위'는 마땅히 해야 할 일을 일부러 하지 않는 것을 뜻 한다.

그리고 부작위 편향은 행동을 중지하든 실행하든 폐해를 불 러올 수 있는 경우에 나타난다. 그럴 때 우리는 대개 중지하는 쪽을 선택하는데, 그 이유는 그렇게 해서 발생한 폐해는 왠지 덜 해로운 것처럼 보이기 때문이다.

 

 

위세 세금 신고를 예로 든 것처럼, 둘 다 나쁜 의도를 가지고 행한 것이지만, 우리가 위도를 가지고 무언가를 했을 때 더 나쁜 것으로 느낀다고 합니다.

 

Omission 이 생략이라는 뜻으로 번역이 되듯이, 생략을 더 선호하는 특성이라고 생각하면 편할 거 같아요. 

 

'가만히 있는다, 무언가를 한다'이 둘 다 부정적인 결과를 초래할 수 있다면 가만히 있는다(무언가를 생략한다) 것을 선호한다고 합니다.

 

 

심리

심리학

 

 

부작위 편향은 왜 우리가 누구에겐가 직접 해를 끼치기보다는 차라리 그 사람이 스스로 파멸하도록 내버려 두는지를 설명해 준다.

투자가들과 경제 애널리스트들은 새로운 상품을 개발하지 않는 것을 잘못된 상품을 개발하는 것보다 덜 나쁘다고 느낀다. 비록 양쪽 모두 해당 회사를 파산으로 이끌어가더라도 말이다. 그리고 우리는 수년 전에 상속받은 보잘것없는 주식을 멍청하게 쌓아만 두고 있는 것을 쓸데없는 주식을 사는 것보다 덜 나쁘게 여긴다. 

 

부작위편향에 대한 사례로 주식매매를 예로 들고 있습니다. 

 

만약 손절을 하지 못하는 사람이라면, 부작위 편향에 많이 영향을 받는 사람인 거 같아요. 

 

손해를 보더라도, 손해 보고 남은 돈으로 더 나은 선택을 하려고 노력을 하는 것이 더 좋다고 합니다. 이것이 더 경제적인 선택이라고 하는 것을 어디선가 본 거 같아요. 

 

하지만 손절은 참 힘들어요. 

 

 

 

예측할수있는위험

 

 

 

행동 편향은 어떤 상황이 불분명하고 모순적이고 불투명할 때 작용하는 반면, 부작위 편향은 대개 통찰 가능한 상황에서 나타난다. 다시 말해 예측할 수 없는 미래의 폐해는 행동을 통해서 얼마든지 예방할 수 있는 것이지만, 예측할 수 있는 폐해를 예방하는 것은 우리에게 강한 동기를 부여하지는 못한다.

 

 

부정적인 결과가 예상이 가능한 부분이라면, 부작위편향이 작용하여 가만히 있기를 선택한다고 합니다. 

 

이 책에서 예를 드는 사례로 의약품을 허가하는 기관에서 약을 쉽게 허가하지 않는 점을 말합니다. 

 

어떤 약이 1/5 확률로 부작용이 발생한다면, 그 약을 허가하지 않는 것을 부작위편향이 작용하는 사례라고 합니다.

 

4명에게 효과가 있는 약이지만, 1명에게 발생할 수 있는 부작용 때문에 그 약을 허가하지 않는 것도 옳다고 생각하는 것이라고 합니다. 

 

이 사례는 2019~2023년도 까지 겪었던 코로나(covid19) 시대에서는 예외였지만, 일반적으로 부작위편향을 설명하는 사례라고 하네요.

 

 

감염병

 

 

 

우리가 싸워낸 코로나(covid19) 감염병 시대에서는 부작위편향을 극복하고, 모두에게 더 이로운 방향으로 정책을 결정했어요. 

 

이 덕분에 부작용 위험이 있는 백신들이 빠르게 허가를 받아서 감염병 위기를 극복하게 되었어요. 

 

하지만 부작용이 없던 게 아니었던 만큼, 안타까운 부작용 사례들도 발생했어요. 

 

인간의 삶과 생명을 다루는 문제라면 약 허가 문제처럼 '부작위편향'이 발생하는 것이 더 옳은 방향일 수도 있다고 생각해요(무분별한 의약 사고를 막기 위해서).

 

하지만 코비드 19 시대라면, 부작위편향을 극복하고 , 백신을 빠르게 퍼트리는 게 옳았던 게 맞았겠죠.

 

 

 

현명한 주식매매를 위한 건강한 뇌 보조제, 가격 시세 정보는 아래 링크를 확인해주세요.

동국제약 마이핏 이보영 포스파티딜세린 식약청인증 PS 두뇌건강, 30정, 6개

 

 

 

행동편향

 

 

 

부작위 편향은 행동 편향에 비해 인식하기가 어려운 편이다. 행동을 거부하는 것은 행동하는 것보다 눈에 덜 띄기 때문이다. 그래서 1968년 독일 베를린에서 시작된 대규모 학생운동은 마땅히 해야 할 일을 하지 않는 사람들을 자극하려는 의도로 다음과 같은 의미심장한 슬로건을 내세우며 싸웠다.
"만약 당신이 해결의 일부가 아니면, 당신은 문제의 일부이다."

 

 

부작위 편향에 대해서 공부하고, 주식 매매를 할 때에  어떻게 '부작위편향'을 극복해서 더 나은 수익률을 올릴 수 있을까 고민하려고 했어요. 

 

하지만 부작위편향이라는 것이 참 어렵네요.

 

부작위라는 단어부터 생소하고, 아직도 제가 무슨 글을 작성하는지 모르겠어요. 

 

 

 

 

손절

 

 

 

'부정적 결과를 우려해서 가만히 있겠다면(보수적으로 행동한다면), 더 나은 삶을 위해 움직이지 않는 것이고, 이것은 문제'라는 것 같아요. 

 

손절을 잘하자. 

 

부작위, 편향, 편견, 심리, 행동, 주식, 매매, 손절, 한국, 코스피, 코스닥, 매매, 행동심리, Omission, bias, prejudice, psychology, behavior, stocks, trading, stop loss, Korea, KOSPI, KOSDAQ, trading, behavioral psychology.